322.1 Procedura penale militare del 23 marzo 1979 (PPM)
322.1 Procédure pénale militaire du 23 mars 1979 (PPM)
Art. 200 Motivi di revisione
1 La revisione di un decreto d’accusa o di una sentenza esecutori può essere chiesta se:
- a.
- fatti o mezzi di prova che non erano noti al giudice nel precedente processo sono tali, di per sé od insieme con i fatti precedentemente accertati, da determinare l’assoluzione o una punizione notevolmente più mite del condannato, la condanna dell’accusato assolto o una condanna per un reato più grave;
- b.
- un reato ha influito sull’esito del precedente processo;
- c.
- dopo l’emanazione della sentenza è stata pronunciata una nuova sentenza penale inconciliabile con essa;
- d.
- dopo l’emanazione della sentenza, l’accusato assolto ha fatto una confessione fededegna;
- e.
- sono state violate le norme in materia di astensione o ricusazione e questa violazione non ha potuto essere invocata precedentemente;
- f.225
- la Corte europea dei diritti dell’uomo ha accertato in una sentenza definitiva che la Convenzione del 4 novembre 1950226 per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) o i suoi protocolli sono stati violati oppure ha chiuso la causa con una composizione amichevole (art. 39 CEDU), per quanto un indennizzo non sia atto a compensare le conseguenze della violazione e la revisione sia necessaria per ovviarvi; in tal caso, la domanda di revisione deve essere presentata entro 90 giorni da quello in cui la sentenza o la decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo è divenuta definitiva.
2 Scaduto il termine di prescrizione, la revisione a pregiudizio dell’accusato assolto o del condannato è esclusa.
Art. 200 Motifs de révision
1 La révision d’une ordonnance de condamnation ou d’un jugement exécutoire peut être demandée lorsque:
- a.
- il existe des faits ou des preuves dont le juge n’avait pas connaissance lors du procès antérieur et qui sont de nature, à eux seuls ou en relation avec les faits constatés auparavant, à provoquer soit l’acquittement du condamné ou la fixation à son égard d’une peine notablement moins sévère, soit la condamnation de l’accusé acquitté, soit une condamnation pour une infraction plus grave;
- b.
- un acte punissable a influé sur le sort du procès antérieur;
- c.
- depuis le jugement, un second jugement pénal inconciliable avec lui a été rendu;
- d.
- depuis le jugement, l’accusé acquitté a fait un aveu digne de foi;
- e.
- des dispositions sur la récusation ont été violées et que cette violation n’a pu être invoquée plus tôt;
- f.228
- la Cour européenne des droits de l’homme a constaté, dans un arrêt définitif, une violation de la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH)229 ou de ses protocoles, ou a conclu le cas par un règlement amiable (art. 39 CEDH), pour autant qu’une indemnité ne soit pas de nature à remédier aux effets de la violation et que la révision soit nécessaire pour y remédier; dans ce cas, la demande de révision doit être déposée au plus tard 90 jours après que l’arrêt ou la décision de la cour est devenue définitive.
2 Lorsque l’infraction est prescrite, la révision en défaveur de l’accusé acquitté ou du condamné est exclue.
Il presente documento non è una pubblicazione ufficiale. Fa unicamente fede la pubblicazione della Cancelleria federale. Ordinanza sulle pubblicazioni ufficiali, OPubl.
Ceci n’est pas une publication officielle. Seule la publication opérée par la Chancellerie fédérale fait foi. Ordonnance sur les publications officielles, OPubl.