Art. 5 Unlawful agreements affecting competition

¹ Agreements that significantly restrict competition in a market for specific goods or services and are not justified on grounds of economic efficiency, and all agreements that eliminate effective competition are unlawful.

² Agreements affecting competition are deemed to be justified on grounds of economic efficiency if:

a.: they are necessary in order to reduce production or distribution costs, improve products or production processes, promote research into or dissemination of technical or professional know-how, or exploit resources more rationally; and
b.: they will under no circumstances enable the parties involved to eliminate effective competition.

³ The following agreements between actual or potential competitors are presumed to lead to the elimination of effective competition:

a.: agreements to directly or indirectly fix prices;
b.: agreements to limit the quantities of goods or services to be produced, purchased or supplied;
c.: agreements to allocate markets geographically or according to trading partners.

⁴ The elimination of effective competition is also presumed in the case of agreements between undertakings at different levels of the production and distribution chain regarding fixed or minimum prices, and in the case of agreements contained in distribution contracts regarding the allocation of territories to the extent that sales by other distributors into these territories are not permitted.¹¹

¹¹ Inserted by No I of the FA of 20 June 2003, in force since 1 April 2004 (AS 2004 1385 1390; BBl 2002 2022 5506).

Art. 5 Accords illicites

¹ Les accords qui affectent de manière notable la concurrence sur le marché de certains biens ou services et qui ne sont pas justifiés par des motifs d’efficacité économique, ainsi que tous ceux qui conduisent à la suppression d’une concurrence efficace, sont illicites.

² Un accord est réputé justifié par des motifs d’efficacité économique:

a.: lorsqu’il est nécessaire pour réduire les coûts de production ou de distribution, pour améliorer des produits ou des procédés de fabrication, pour promouvoir la recherche ou la diffusion de connaissances techniques ou professionnelles, ou pour exploiter plus rationnellement des ressources, et
b.: lorsque cet accord ne permettra en aucune façon aux entreprises concernées de supprimer une concurrence efficace.

³ Sont présumés entraîner la suppression d’une concurrence efficace dans la mesure où ils réunissent des entreprises effectivement ou potentiellement concurrentes, les accords:

a.: qui fixent directement ou indirectement des prix;
b.: qui restreignent des quantités de biens ou de services à produire, à acheter ou à fournir;
c.: qui opèrent une répartition géographique des marchés ou une répartition en fonction des partenaires commerciaux.

⁴ Sont également présumés entraîner la suppression d’une concurrence efficace les accords passés entre des entreprises occupant différents échelons du marché, qui imposent un prix de vente minimum ou un prix de vente fixe, ainsi que les contrats de distribution attribuant des territoires, lorsque les ventes par d’autres fournisseurs agréés sont exclues.¹¹

¹¹ Introduit par le ch. I de la LF du 20 juin 2003, en vigueur depuis le 1^er avr. 2004 (RO 2004 1385; FF 2002 1911 5128).

This document is not an official publication. Only the publication of the Federal Chancellery is legally binding.
Ceci n’est pas une publication officielle. Seule la publication opérée par la Chancellerie fédérale fait foi. Ordonnance sur les publications officielles, OPubl.