1. La Corte accerta la propria competenza su qualsiasi caso portato dinanzi ad essa.

La Corte può d’ufficio pronunziarsi sulla procedibilità del caso in conformità all’articolo 17.

2. Eccezioni in ordine alla procedibilità del caso, fondate sui motivi indicati nell’articolo 17, ovvero eccezioni in ordine alla competenza della Corte possono essere proposte da:

a)

l’imputato o colui nei confronti del quale è stato emesso ai sensi dell’articolo 58 un mandato d’arresto o di comparizione;

b)

lo Stato che ha giurisdizione riguardo al crimine in esame, per via del fatto che su tale caso sta conducendo o ha già condotto indagini o procedimenti penali; o

c)

lo Stato del quale sia richiesta, ai sensi dell’articolo 12, l’accettazione della competenza.

3. Il Procuratore può richiedere alla Corte di pronunziarsi sulla questione di competenza o di procedibilità. Nei procedimenti relativi alla competenza o alla procedibilità, anche coloro che hanno segnalato la situazione ai sensi dell’articolo 13 e le vittime del crimine possono presentare osservazioni alla Corte.

4. L’improcedibilità di un caso o l’incompetenza della Corte possono essere eccepite per una sola volta dalle persone o dagli Stati indicati nelle disposizioni del paragrafo 2. L’eccezione deve essere proposta prima o nel momento iniziale del processo. In circostanze eccezionali, la Corte può autorizzare che l’eccezione sia proposta più di una volta o in un momento successivo alla fase di apertura del processo. Le eccezioni di improcedibilità proposte nella fase di apertura del processo o successivamente con l’autorizzazione della Corte possono essere fondate esclusivamente sull’articolo 17 paragrafo 1 capoverso c).

5. Gli Stati indicati alle disposizioni del paragrafo 2 capoversi b) e c) devono proporre l’eccezione il prima possibile.

6. Prima della conferma delle imputazioni, le eccezioni sulla procedibilità del caso e sulla competenza della Corte devono essere proposte alla Camera Preliminare. Dopo la convalida delle imputazioni, le stesse devono essere proposte alla Camera di primo grado. Le decisioni sulla competenza o la procedibilità possono essere impugnate avanti la Camera d’appello in conformità all’articolo 82.

7. Se lo Stato di cui al paragrafo 2, capoversi b) o c) propone un’eccezione, il Procuratore sospende le indagini sino a che la Corte non abbia adottato una decisione in conformità dell’articolo 17.

8. Pendente la decisione della Corte, il Procuratore può richiedere alla stessa l’autorizzazione:

a)

a compiere gli atti di indagine necessari indicati nell’articolo 18 paragrafo 6;

b)

ad assumere dichiarazioni o deposizioni o testimonianze da testimoni, o a completare la raccolta e l’esame degli elementi di prova che abbiano avuto inizio prima della proposizione dell’eccezione; e

c)

ad impedire, in cooperazione con gli Stati interessati, che coloro nei cui confronti il Procuratore ha già richiesto un mandato d’arresto ai sensi dell’articolo 58 si rendano latitanti.

9. La proposizione dell’eccezione non incide sulla validità degli atti compiuti in precedenza dal Procuratore, o delle ordinanze o dei mandati emessi in precedenza dalla Corte.

10. Se la Corte ha dichiarato l’improcedibilità del caso ai sensi dell’articolo 17, il Procuratore può avanzare la richiesta per la revisione della decisione qualora accerti pienamente il verificarsi di fatti nuovi che abbiano fatto venire meno le ragioni sulle quali si fondava la precedente dichiarazione di improcedibilità del caso adottata ai sensi dell’articolo 17.

11. Se il Procuratore, con riferimento a quanto indicato nell’articolo 17, sospende le indagini può richiedere che lo Stato interessato gli fornisca informazioni sullo svolgimento della procedura. Tali notizie devono essere, a richiesta dello Stato in oggetto, tenute riservate. Se successivamente il Procuratore decide di procedere alle indagini deve darne formale notizia allo Stato la cui procedura era all’origine della sospensione.